Alasan Microsoft tidak menyerah pada klaim paten

Ide untuk cerita ini telah memasak di pikiran saya untuk sementara waktu tapi aku terus mendorongnya pergi. Sekarang saya merasa bahwa saya harus berbicara tentang hal itu. Minggu lalu Microsoft penawaran paten baru dengan pemain Linux, membawa ke permukaan kritik Microsoft mendapat dari segmen tertentu dari komunitas open source. Berikut adalah alasan Microsoft tidak menyerah pada klaim paten:

paten

Bergabung dengan oin bukanlah solusi

Ada banyak alasan mengapa Microsoft mungkin tidak bergabung dengan Open Invention Network (oin) dalam waktu dekat. Pertama-tama jika sebuah perusahaan tidak ingin menggunakan paten sebagai senjata.

Pada saat yang sama, bergabung Oin tidak menjamin bahwa perusahaan tidak akan menggunakan paten sebagai senjata. Kedua Oracle dan Google adalah anggota oin dan mereka telah bersitegang di salah satu pertempuran fieriest di dunia open source. IBM adalah salah satu pendiri dari oin dan juga telah menggugat perusahaan (sepertiGroupon ) atas berbagai paten. Jadi saya percaya bergabung oin mengirimkan pesan positif, saya tidak berpikir itu solusi akhir.

Lisensi silang merupakan norma industri

Penawaran lisensi silang adalah praktek umum di banyak industri. Apa yang dilakukan Microsoft adalah sesuatu yang baru atau unik. Mereka mendapatkan perhatian lebih karena banyak yang percaya bahwa perangkat lunak atau proses paten seharusnya tidak ada di tempat pertama. Dan paten perangkat lunak adalah isu yang sensitif bagi komunitas open source. Yang mengatakan masyarakat percaya bertentangan dengan bagaimana industri beroperasi.

Paten menghasilkan pendapatan

Microsoft membuat banyak uang dari paten. Menurut laporan Microsoft dapat membuat sebanyak $ 3 miliar dari paten saja. Itu lebih dari apa yang Red Hat buat dalam setahun. Jadi Microsoft tidak akan menyerah pendapatan yang hanya membuat beberapa orang merasa baik tentang mereka.

Biaya paten

Jika Anda adalah perusahaan yang menjual kotak dengan Linux atau Android di dalamnya, Microsoft mungkin ingin menandatangani kesepakatan paten dengan Anda. Hal ini mungkin lebih murah daripada pergi ke pengadilan dan itu sebabnya kebanyakan perusahaan memilih untuk menandatangani kesepakatan.

Perusahaan-perusahaan ini tidak menanggung biaya paten, mereka mengalihkan biaya kepada pelanggan. Mereka mungkin berpikir dari biaya paten sebagai setara dengan biaya komponen hardware lain masuk ke perangkat mereka. Ini adalah biaya lebih mudah untuk menanggung daripada biaya pasti dari pertempuran hukum, terutama terhadap perusahaan dengan kantong dalam.

Pengembang dan perusahaan tidak peduli

Perusahaan seperti Canonical, Red Hat dan SUSE adalah mitra dekat Microsoft. Perusahaan-perusahaan ini dari apa yang saya lihat tidak terlalu peduli tentang penawaran paten tersebut. Selain apa yag Novell lakukan dalam kemitraan dengan Microsoft ketika mereka dimiliki SUSE dan perjanjian paten terbatas Red Hat dan Microsoft miliki , Canonical belum menandatangani kesepakatan paten tersebut, sejauh yang saya tahu.

Pada saat yang sama, setiap pengembang Saya telah berbicara dengan bersemangat tentang Microsoft membuka sumber alat-alat mereka. Mereka benar-benar peduli tentang memiliki perangkat lunak yang lebih open source di luar sana.

Kritik yang paling vokal berasal dari bagian dari komunitas open source yang membabi buta membenci Microsoft. Dan apa yang bisa dilakukan untuk menenangkan segmen masyarakat. Dan saya pikir bukan Microsoft atau mitra mereka yang khawatir banyak tentang minoritas vokal ini.

Bukan yang terakhir

Kami harus memperbaiki sistem paten rusak kami dan sampai dan kecuali itu terjadi, perusahaan akan menggunakan paten sebagai senjata.

Melihat pendapatan paten yang menghasilkan untuk Microsoft, saya tidak melihat mereka mengubah saja dalam waktu dekat. Jadi tidak ada gunanya memukuli kuda mati. Apa yang saya ingin lihat adalah Microsoft terbuka lebih dan lebih dari software mereka dan menjadi perusahaan open source murni.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *