Mengapa harus menggunakan Ubuntu LTS

Salah satu masalah yang paling umum yang saya lihat di kalangan yang lebih baru pengguna Linux adalah keinginan untuk mengupgrade distribusi mereka yang sia-sia untuk versi baru. Hal ini terutama berlaku dengan mereka yang menggunakan Ubuntu dan turunannya. Pada artikel ini saya akan menjelaskan mengapa kebanyakan orang akan jauh lebih baik bertahan untuk rilis distribusi stabil Ubuntu LTS yang telah hadir. Mengapa harus menggunakan Ubuntu LTS ?

Jika Bukan LTS, Jangan Fix It

Aku akan menjadi orang yang pertama untuk melemparkan sebuah merek rilis baru dari distro favorit saya ke sebuah tes. Sangat menyenangkan untuk melihat apa yang baru. Tapi untuk melakukan ini secara membabi buta dengan kotak produksi hanya meminta masalah.

Saya sudah memiliki sejumlah masalah kecil yang diperbaiki tetapi juga terbukti menjadi waktu terbuang ketika menumpuk di atas satu sama lain. Sepuluh menit smpai  dua puluh menit terbuang setelah beberapa saat menemukan bahwa menggunakan rilis tepi tidak benar-benar berguna di mana saya menghabiskan waktu saya. Masalah ini sangat kecil dan untuk sebagian besar orang akan mengganggu. Tapi aku punya pengalaman desktop dan perubahan untuk itu sangat mengganggu saya.

Ini juga berarti bahwa "rolling release" distro tidak cocok untuk harapan desktop saya. Tidak seperti rilis tetap, rilis bergulir memiliki perbaikan bug dan bug baru dengan kecepatan dan frekuensi yang lebih besar karena update terjadi lebih sering. Isu-isu ini tidak dapat diatasi, tetapi membuat "perubahan kecil" setiap beberapa hari bukanlah sesuatu yang bagus untuk kebutuhan desktop saya.

Yang lebih besar di sini adalah ini: jika setup Anda saat bekerja besar, tetap dengan itu. Selama update keamanan dan paket yang didukung untuk rilis yang Anda gunakan, Anda mungkin akan bahagia dengan itu. Ini juga mengapa saya menganjurkan mesin virtual, pengujian USB dan PC sekunder untuk mencoba yang terbaru dan terbaik. Hal ini memungkinkan Anda untuk mencoba hal-hal tanpa melompat di produksi harian Anda.

Jadi siapa yang harus mengupgrade ke rilis terbaru dari Ubuntu dan turunannya? Tentu saja bukan kebanyakan orang menurut saya. Kecuali Anda membeli hardware atau menemukan bug di lingkungan desktop yang telah diperbaiki pada rilis yang lebih baru, kebanyakan orang harus tetap berpegang pada apa yang saat ini bekerja.

Untuk menjadi benar-benar jelas jangan mencoba terbaru dan terbesar, tetapi tidak melakukannya pada PC produksi. Bagi saya, itu hanya masalah bagaimana saya ingin menghabiskan waktu luang saya: Kembalikan rilis LTS distribusi sebelumnya.

menggunakan-ubuntu-lts

Memikirkan kembali Desktop Environment Anda

Selama bertahun-tahun saya telah menemukan bahwa XFCE dan GNOME 2 (sekarang MATE ) telah memberi saya pengalaman pengguna yang paling bagus. Ini telah memungkinkan saya untuk tetap dengan turunan Ubuntu LTS lagi karena aku tidak ingin "memperbaiki" bug lingkungan desktop.

Saya benar-benar tidak bisa mengatakan hal yang sama dari lingkungan desktop lainnya. Saya sepenuhnya setuju bahwa KDE dan GNOME 3 yang sangat menarik, kaya fitur lingkungan desktop.Namun saya juga menemukan selama bertahun-tahun bahwa mereka hit dan miss dalam hal isu-isu yang mengganggu saya. Sebuah bug di sini, ekstensi yang rusak di sana.

Sekarang untuk menjadi adil, saya telah memiliki pengalaman KDE yang sangat positif denganOpenSUSE Leap dan PCLinuxOS. Ini masuk akal karena kedua distribusi ini fokus pada stabilitas.Sebaliknya KDE pada distro mutakhir cenderung berada di tempat yang saya alami saat hit-or-miss. Sama dengan GNOME 3, menggunakannya pada cabang stabil Debian terasa bagus, tetapi menggunakannya pada distribusi baru dirilis membuat saya terbuka untuk masalah umum "GNOME ekstensi catch up".

Ini adalah permainan menyenangkan di mana Anda menginstal GNOME 3 dan melihat mana ekstensi yang telah dinonaktifkan atau rusak dengan update desktop. Sekali lagi, beberapa dari Anda tidak akan peduli, lain seperti diriku tergantung pada banyak dari ekstensi mereka untuk pengalaman desktop cair. Pelanggar terburuk tunggal dengan ekstensi yang rusak setelah upgrade ke rilis baru adalah Linux Mint dengan Cinnamon.

Dalam pengalaman saya, desktop paling stabil adalah mereka yang mengubah setidaknya berkenaan dengan fungsi diperpanjang seperti applet, indikator dan ekstensi. Jelas ada pengecualian untuk aturan ini sebagai setiap bagian dari perangkat lunak dapat berakhir dengan bug. Tapi secara umum, saya telah menemukan XFCE / LXDE dan MATE menjadi desktop yang paling dapat diandalkan.

Oleh karena itu dengan tetap berpegang dengan rilis LTS dari turunan favorit Ubuntu, Anda akan meminimalkan risiko untuk bug baru yang akan diperkenalkan. Sekali lagi, saya tidak mengatakan Anda benar-benar bebas dari bug baru atau regresi. Anda hanya meminimalkan peluang baru untuk masalah baru.

Apakah Anda Benar-benar Membutuhkan Kernel Baru?

Salah satu hal yang paling aneh yang pernah kulihat dalam beberapa tahun terakhir adalah obsesi ini dengan memiliki kernel Linux terbaru diinstal. Sementara bisa membuat suatu kasus untuk tinggal saat ini pada merek hardware baru, secara umum itu sama sekali tidak perlu. Rilis LTS alamat keamanan kernel dengan setiap update baru yang ditawarkan. Dan kecuali Anda ingin mengupgrade ke kernel baru untuk membantu dengan konsumsi daya, kinerja atau fitur baru yang dibutuhkan tetap dengan apa yang disediakan.

Mengapa memperkenalkan kernel baru menggunakan AKP atau rilis non-LTS Ubuntu hanya untuk "melihat apa kernel baru terasa cocok". Orang Newsflash: itu akan terasa seperti versi sebelumnya. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, upgrade kernel harus dilakukan untuk mengatasi kebutuhan, bukan hanya untuk membual. Kebanyakan orang tidak akan melihat manfaat sama sekali dalam upgrade ke non-LTS hanya menggunakan kernel baru.

Sekarang biarkan aku sejenak dan menjelaskan sesuatu yang sedikit lebih dalam. Update kernel memang memberikan peningkatan kinerja, dukungan hardware baru, dll. Tapi kecuali Anda telah mengambil waktu untuk membaca catatan apa yang tersedia di kernel terbaru tawarkan secara khusus yang akan meningkatkan PC Anda, hanya ada nilai di sia-sia upgrade ke rilis distro baru.

Bagaimana saya menlankan Ubuntu dan Turunannya

Sebagian besar komputer yang saya miliki Ubuntu MATE dipasang untuk jangka waktu dan menjalankan versi 14.04. Tidak ada alasan bagi saya untuk mengupgrade mereka saat mereka sedang dikonfigurasi untuk spesifikasi saya dan saya tahu mereka bekerja dengan baik. Hal ini terutama berlaku untuk istri saya Macbook Pro.

Ini dual-boot OS X dan Ubuntu MATE 14.04. Mengapa saya akan mengupgrade ke versi yang lebih baru dari MATE Ubuntu setelah versi besar? Aku tidak kehilangan apa-apa pada mesin tertentu. Oleh karena itu menunggu dengan LTS didukung membuat paling masuk akal bagi saya.

PC pekerjaan sehari-hari saya adalah desktop dengan Intel i7 CPU cukup saat ini, grafis NVIDIA, 32GB RAM dan dua hard drive. SSD berjalan sistem operasi saya dan HDD menangani data pengguna saya. PC ini boots tiga Ubuntu MATE 14.04, 16.04 dan Ubuntu GNOME 16.04. Desktop utama saya untuk pekerjaan sehari-hari adalah MATE Ubuntu 14.04 instalasi. Aku tahu bahwa itu selalu stabil dan akan bekerja seperti yang diharapkan.

Instalasi sekunder yang digunakan untuk melihat apa yang akan datang ke depan. Dengan tetap berpegang dengan siklus rilis LTS, saya bisa melihat masalah pada partisi sekunder saya tanpa mempengaruhi kerja sehari-hari. Aku harus menunjukkan bahwa saya sering menggunakan partisi sekunder saya untuk tugas sehari-hari. Hal ini memungkinkan saya untuk menemukan masalah dan siap untuk mereka jika mereka dibiarkan.

Jelas ini berlebihan bagi kebanyakan orang, tetapi bekerja sangat baik bagi saya. Plus, ketika seseorang memiliki pertanyaan 16.04 atau kebutuhan review software menggunakan rilis ini, saya dapat memberikan hasil yang akurat menggunakan rilis Ubuntu yang relevan.

Apa yang Tepat untuk Anda?

Aku menutupi banyak dalam artikel ini. Saya telah berbicara tentang segala sesuatu dari menghindari " waktu menyebalkan " dengan pemecahan masalah ke pemikiran ulang jika lingkungan desktop akan menjadi yang terbaik untuk LTS Anda. Saya akan meminta Anda untuk mengingat: temukan LTS atau rilis stabil dan tetap dengan itu. Jangan tergiur ke dalam omong kosong sia-sia upgrade karena orang lain. Kecuali Anda upgrade untuk menambahkan fitur yang diperlukan atau untuk memperbaiki bug yang telah diperbaiki, menempel LTS yang solid dan menerapkan patch.

Apakah Anda berpikir bahwa menggunakan siklus rilis enam bulan adalah ide yang baik?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *